我国目前处在市场调整兼顾“筹划性”分配其份额的阶段。现阶段电力市
场中仍未形成一种规程来约束降低能耗并节省资源及配置8，而这样的交易属于新形式与依据，此交易的实行体制和详细的进行方案均需继续进行层层探讨。现阶段，各个国家的科研人员将此交易进行总结大体分为两个方面，一是对其优化模型进行研究，二是对其交易模式和基本理论进行分析。
121基本理论的分析
“弃水电价”的观念在文献9中被提及。当水电弃水的时候，对于系统是不是可以吸纳及可以吸纳多少弃水的电量进行经济合理及技术可行性分析之后再进行“相互替换”。经由文献10可以看出竞价上网时的相互替换其旨在：可以确定水电无法弃水的基础上，不要接触它的震动范围，用水电的敏捷性特点以降低开启及关闭火电机组次数，并且联合着火电竞价上网，在兼顾水火电约束构造优化模型的同时，达到火电系统火电机组的安全运行并使其购电金额最小化。基于文献11所述“水火置换”和“弃水电价”提出的发电权交易，经由发电企业相互自由交易达成“自调度”，辅助了其系统的运行及安全。并且指出其进行交易在于，买卖双方处于电力市场环境下通过竞价来拥有允许的发电份额；且交易中存在的买卖双方则均需要遵循一定的制度来实施发电权交易。联系文献8，11节能降耗概念，在保证供电其连续性及安全可靠性同时，
f第1章绪
论
指出兼顾能耗、网损、成交电量、污染排放以及社会效应的以节能减排为基础交易理念，指出其交易经济效益、减排效果及基本含义，对其交易资源配置效率、结算价格公平性、市场效率、博弈行为及风险做出分析。同时将交易的节能发电调度及影响展开比较和研究。同另外电资源交易互比，这种交易的特征分为：交易中的买方及卖方都是电力部门，可以将其看成买电的重要来源。其它交易当中，发电企业基本都是售电主体，而另外的一方则是电力用户或者是零售公司；当不计及网损时，交易前与交易后产生的发电机组的份额总数没有改动，只有将其份额于每个机组之中的位置进行改动。另外一些交易，通常均是经过厂商将系统内负荷其增量进行竞争，将要发生变化的是交易之后机组的发电份额总和。普通的商品与发电权之间存在着差异，它既不属于实物也不为服务，它为一种权利；其需满足系统约束的同时，无法与一般产品等同自愿进行交易，因为会对系统的稳健运行造成影响。所以特别需对其交易的模型与形式进行探讨。
122交易的优化模型与模式
通过文献我们可知其优化模型r