年的时候，韩国和台湾人均GDP都是不到2000美元，制造业的人工成本相当于美国的5，目前我国大陆的人均GDP刚超过2000美元，人工成本也是美国的5，跟当时的韩国和台湾非常相近。到了2004年，韩国和台湾的人均GDP都在15000美元左右，它们花了30年时间把人工成本从美国相对水平的5提高到2550。
相对台湾、韩国来讲，中国大陆最大的不同就是我们是一个大国经济，大国经济和小国经济最大的不同就是经济供给，如果小国经济人工成本花了30年才达到美国的2550，中国30年以后不可能超过这个数字。
我们的人工成本优势还会继续保持下去，我从来不认为我们会出现大规模的企业外移。有一些企业去越南和菲律宾，这也是正常的，我们也不希望这些企业都留在中国，因为有些企业是低技术、高能耗的，它们转移出去正是我们希望的。
下一步是产业链的规模优势
大国经济还有一个很大的优势就是“规模经济”，这一点，中国作为一个制造业大国的优势还没有发挥出来。
规模大的最大好处就是我们的产业链比较长，比如说生产手机，每一个部件在中国都可以找到，做研发就比较容易。开发一个新款手机，把设计做好，每一个部分不需要自己生产，只要外包给生产商就可以，生产商把这些东西做完送到我这，组装后就是一款新的手机，这对研发和效率有很大的提高。
如果在美国生产一款新的手机，可能会发现很多部件要在中国或墨西哥生产，设计完这款手机以后，整个的产品外包过程都要通过进出口，要和远在千里之外的生产商沟通，这样所需的时间就比中国长得多。当然，很多高端的制造业还是在美国。
f龙源期刊网httpwwwqika
comc
同样的道理，在印度、越南也可以生产手机，印度的人工成本只有中国的50、越南只有中国的13，但在越南生产手机也有同样的问题，没有足够的零部件制造商，还得到中国来，规模优势体现不出来。越南整个经济总量比较小，再怎么发展，经济规模也不如中国。
目前，全球制造业的产出美国占了224、日本178，中国只有8，距离还有很远。未来30年中国如果能达到日本的水平，制造业还有10个百分点的空间，也就是说比目前的规模还要大一倍多，潜力很大。
构建与制造业相匹配的金融市场
我们还有一个很重要的问题就是金融市场跟制造业不匹配。
据统计，全球批发性业务美国占了338，它的金融市场规模超过了制造业；我们中国的批发业务只占全球的4，金融市场的发展滞后于经济发展。很多学者发现，经济发展决定了金融发展，但是当经济发展到一定阶段，金融r