巴就是投入品的价格还是由政府控制，土地、大宗商品、加上环境的成本，这些都是扭曲的。所谓扭曲的意思就是它的价格低于市场价格。
中国的劳动力扭曲在哪方面呢？一个是户籍制度，我们有长达50年的户籍制度，如果你生下来是农民，基本上一辈子都是农民，除非上大学，或者土地被征收了，农民工享受的社会福利远远低于城市工人；第二个来自于土地制度，我们的土地制度是集体所有制，这看上去很公平，但它不让农民出售土地。设想一下，如果我是农民，想去城市工作，我的第一桶金可能就是把土地卖了，但是土地不能卖，唯一的办法就是打工，打工又受到户籍制度的影响。
所以要提高劳动力收入就要改变户籍制度和土地制度，应该对农民工一视同仁。关于土地制度，国家征收，农民得到的补偿很少，一位住在城市的农民本来可以成为一个很富有的人，但是国家征收使得大部分好处到了国家的手里，农民变成了失地又失业。
此外，我们的利率也是受管制的，银行的最大贷款利率就是央行基准利率的4倍。我们了解到，民间金融实际上有很简单的定价方式，存款利率多少，贷款利率就在上面加倍。利率的自由化有很多好处。我做了很多分析，不同的国家利率自由化之后，市场贷款利率会提高2个百分点，这2个百分点的利差是应该给老百姓的，但是现在给了企业。
成本扭曲的目的是什么呢？就是政府通过扭曲价格增加企业的收入，增加企业的利润，企业利润增加了有什么好处呢？企业的投资积极性就很高，我们的GDP增长就很快，但是老百姓的收入不涨，依然没有消费，这样的逻辑在外向型经济是可行的。
但如果要让老百姓增加消费意愿，我们整个价格体系就需要重新调整，成本扭曲的制度就要改变，我把这个过程叫做成本正常化。
f龙源期刊网httpwwwqika
comc
户籍制度的讨论已在进行，可能三五年后户籍制度就取消了。关于土地补偿，现在的政策是国家不统一征收。修高速公路这种公共性质的，国家统一征收，如果是盖商品房或者办企业，国家不统一征收，谁用这块地谁和农民谈判，这样农民财产的市场价值就能体现出来，老百姓的收入会增长。但是这带来一个问题，生产者的利润会受到挤压。不过我认为这并没有太大的问题，因为成本正常化以后，中国的竞争优势还可以继续保持下去。
近期有新闻说，因为中国的生产成本提高，像耐克等生产企业要移到国外。这可能是合理的，但是我个人认为整体上中国的人工成本优势会持续很长时间，为什么呢？其中重要的就是韩国和我国台湾的经验。
1975r