目录
绪论5一、违宪审查5（一）违宪5（二）违宪审查6二、违宪审查制度模式的发展及比较6（一）美国司法审查制度的影响6（二）司法审查制度与专门机关违宪审查制度之比较研究71、司法审查模式和专门机关违宪审查模式的区别72、专门机关违宪审查模式存在的弊端7（三）违宪审查制度的新趋向81、大陆法系移植美国司法审查模式的新实践82、两种违宪审查模式的趋同发展93、违宪审查制度模式发展对中国的启示9三、中国的违宪审查制度10（一）现行的违宪审查体制101、违宪审查的主体102、违宪审查的范围113、违宪审查的方式和制裁措施11（二）现行违宪审查体制的弊端111、宪法解释权和违宪审查权相分离112、多头违宪审查的体制造成违宪审查权行使不利123、违宪审查缺乏程序保障124、违宪审查作用有限12四、中国违宪审查制度建设的必要性13（一）协调立法权，实现统一法制的需要13（二）约束行政权滥用的需要13（三）落实司法权独立行使的需要14五、中国的违宪审查制度建设14
1
f（一）违宪审查范围的完善14（二）违宪审查机构的选择：在现有权力框架内重新配置权力151、由全国人大常委会作为违宪审查机关存在的问题152、设置专门违宪审查机关存在的问题163、我国司法机关在实践中积累的行使审查权的经验16结论r