新面孔多，变化之大超乎意料——2014年江苏高考语文试题点评
江苏一所顶级高中名校的语文学科带头人认为：经历多年相对稳定后，今年的江苏卷终于来了一个大变脸。只是变化之大超乎意料，估计也超出一些考生的应对能力。首先是布点的变化。这主要体现在语知和运用。乍看前五题，全是新面孔，考查点与近年完全不同。表现在，词语辨析，除成语还有双音节实词同时出现了江苏卷从未有过的对联下联的选择、用语得体的判别、语言连贯句子的选择、漫画寓意的选择。变化之大，令考生措手不及。尽管《考试说明》中出现的考点无论新旧，均有考查的理由，但一下子出现如此之多的新面孔，似乎与江苏命题多年坚持的“稳中有变”原则不太一致。而2014年《考试说明》新增考点字形、标点、语意提炼，在全省都成迎考热门的情势下一个都未涉及，让全省师生一起扑空。其次是题型的变化。语用题取消文字题，全用选择，与近年江苏卷方向完全相反。文言文取消人物性格分析和文意理解选择题，换成虚词选择和文意理解问答题，翻译由三小题变为两小题，分值减为8分。体现命题者反猜题的良苦用心，但也有故意为难考生之嫌。再次是文本类型的变化。文言文取材于柳宗元的一封书信，一改以往写人叙事风格古诗考查韦应物和李商隐两首诗，第一次出现比较阅读大现代文考长篇节选托尔斯泰《安娜卡列尼娜》著名段落“安娜之死”，体现对经典的回归，而小现代文则模糊文体界限，考查朱良志《乾坤草亭》其实应为论述类文本。文本形式的变化体现了命题者对考卷呈现形式的创新追求，值得肯定。通观全卷，清新，灵动，创意连连，确有可喜之处，但步子过大，难免有操之过急之惑。相较于近年江苏卷，语知和运用的变化，与其说是一种创新，倒不如说是一种回归，换角度看，这样的命题对应考者来说，也是一个提醒。无须徒劳猜题押宝，不要一味迎合追风，过分热衷于“应变”，而全面备考，逐点夯实，老老实实抓常规，似乎更有必要。
fr