比较
方案一A2O普通法处理工艺方案二厌氧池三沟式氧化沟处理工
艺
优点1该工艺为最简单的同步脱氮除磷工艺总的水利停留时间、总的占地面积少与其它同类工艺
2在厌氧缺氧好氧交替运行条件下丝状菌得不到大量增殖无污泥膨胀值一般均小于SVI100
3污泥中含磷浓度高具有很高肥效
4运行中无须投药两个A段只用清缓搅拌以不增加溶解氧浓度运行费用低。
缺点1除磷效果难于再行提高污泥增长有一定的限制不易提高特别是当PBOD值高时更是如此。
2脱氮效果也难于进一步提高内循环量一般以2Q为限不宜太高否则增加运行费用。
3对沉淀池要保持一定浓度的溶解氧减少停留时间防止产生厌氧状态和污泥释放磷的现象出现但溶解氧浓度也不宜过高以防止循环混合液对缺氧反应器的干扰该工艺具有普通A2O法工艺的各项优点外还具有氧化沟的一些独特优点
优点1氧化沟具有独特的水力流动特点有利于活性污泥的生物凝聚作用而且可以将其工作区分为富氧区、缺氧区用以进行硝化和反硝化作用取得脱氮的效果。
2不使用初沉池有机性悬浮物在氧化沟内能够达到好氧稳定的程度。3BOD负荷低类同于活性污泥法的延时曝气系统。使氧化沟具有对水温、水质、水量的变动有较强的适应性污泥龄生物固体平均停留时间一般在1820天左右为传统活性污泥系统的36倍可以存活繁殖世代时间长、增殖速度慢的微生物硝化菌在氧化沟中能产生硝化反应如运行得当氧化沟能够具有较高的脱氮效果污泥产率低且多以达到稳定的程度无须在进行硝化处理。
4脱氮效果还能进一步提高。因为脱氮效果的好坏很大一部分决定于内循环量要提高脱氮效果势必要增加内循环量。而氧化沟的内循环量从理论上说可以是不受限制的从而氧化沟具有
f较大的脱氮潜力。
5氧化沟只有曝气器和池中的推进
器维持沟内的正常运行电耗较小运
行费用更低。
缺点氧化沟的占地面积大
2经济比较经过对建筑工程费、安装工程费、设备购置费等费用的比较方案二厌氧池氧化沟比较经济。见后表
3结论经过技术经济比较方案二在技术上先进经济上其造价及运行费用较低所以选用方案二为污水厂处理工艺。
f第二章污水处理构筑物设计计算
21泵前中格栅
格栅的主要作用是将污水中的大块污物拦截以免其对后续处理单元的机泵或工艺管线造成损害。
格栅的拦截物称为栅渣其中包括腐木树杈、木塞、塑料袋、破布条、瓶盖、尼龙绳等。
本设计中Q19万m3d
3600
24190000
22m3s
总变化系数KZKh×Kd12×112一栅条的间隙数
设计流量Qmax
3600
r