客认为需要重建。
调查问题四：您认为圆明园存在的价值
79的游客认为圆明园存在的价值是遗址，21的游客认为圆明园存在的价值是公园风景及重建胜景。
结论：然而也有游客认为圆明园作为教育基地，应该免费参观，还有游客非常提倡加强圆明园遗址的保护，认为现在服务不太完善。大部分游客认为圆明园就是历史的标志，不需重建，可也有游客建议重建，重现以前的辉煌。
2月正月初7，我与巫青笛和女生组的四个人来到圆明园进行第二次调查。袁兰骝因事假，李颂阳因病假均未参加。
f不过我把查阅资料的任务分配给他们。这次圆明园比上次热闹得多，可能是因庙会的缘故。同时新的问题也来了，我们边走边讨论。如果说圆明园作为一个遗址是否该开展庙会等娱乐活动。并且食品垃圾扔的圆明园都是，尤其是饮食的街中和周边草坪。这对于我们来说是一个新的方面。接着，我们又来到西洋楼遗址，这回可算找到了。里面的“石头”很庞大，而我们都在意到一个细节，上面有字，好像是人名或“到此一游”很多块上都有。这是否算破坏了遗址呢？我们认为应该搭一堵白墙。让游客在上面写下游览的感受。这次游览又是一个个问题向我们打来，我们要克服它，得出满意的答案。最后写一份建议书交给圆明园负责人，或许这只是微微一举，但也或许是一次难忘的经历。4月调查员金帆李颂阳特邀嘉宾主要调查员主要调查员摄影记录员任务分工
调查对象：圆明园游客调查日期：2010405调查目的：了解当今社会游客对圆明园的看法。
调查内容（主要调查问题）调查结果（或数据）调查问题一：你认为圆明园的工作人员保护尽职吗？40人认为尽职，16人认为不任职。经观察底层管理人员工作非常认真。
调查问题二：你认为圆明园河流清洁情况好不好？
认为不好的有29人，好的有27人。
调查问题三：你认为圆明园举办庙会是否合理？
80的游客认为合理，20的游客认为不合理。可圆明园举办庙会严重的影响了当地环境。
调查问题四：你认为圆明园游客在遗址上刻字留念的有100的人认为这种行为不好。行为好不好？
f结论：前两题是游客对圆明园管理人员工作情况的看法。总体说不错，不过关于圆明园的河流污染情况还存在着问题，游客们也要一起保护才行。关于圆明园举办的庙会活动大部分人认为合理，但是庙会必然极大的破坏圆明园的环境，所以需要游客们的加倍努力。最后一题量大多人认为这是多余的，可是既然问道的游客都说这是不好的行为，却仍有游客在遗址上签字等等一系列r