，谋求自己的利益与荣誉。某些会计者，为了自己职位或利益，丢失会计行业的职业操守，按照单位上级的要求弄虚作假222会计从业人员的自身道德素质低
在实行社会主义市场经济的进程中，滋生一些不良之风，拜金主义，享乐主义，极端个人主义之风露行，严重影响人们的价值观，使很多会计人员迷失自我。据有关统计，美国一系列财务丑闻表明，各大会计公司可以为了咨询费而默认公司或帮助其造假，独立董事不独立，为了自己的利益而默许经营者的造假行为而不顾中小股东的利益；在我国，郑百文公司前后三年采取虚提、返利、费用挂账、无依据冲减成本、费用跨期入账等手段，虚增利润1439亿元；琼民源、大庆联谊、银广厦等证券市场舞弊案无不牵涉到注册会计师和注册会计事务所。从这一系列的案例中可以看出，会计人员的职业道德失范、诚信缺失已是一个不容忽视的大问题。据调查，当会计人员同本单位负责人意见产生分歧时，只有1687％的会计人员认为应该做到坚持原则，在会计信息失真现象中会计人员应负的责任方面，有38％的会计人员主动出谋划策、配合作假行为。因此，会计人员道德素质偏低是会计诚信缺失的一个重要原因。223信息不对称
所谓信息不对称是指市场经济的活动主体享有不相同的信息，在相关信息占有方面，经营者相对处于优势地位，所有者相对处于劣势地位的一种现象。如果会计信息是对称的，会计信息的提供者（主要指金融机构）与会计信息的使用者（主要是国家管理部门与投资人）对信息的了解和掌握程度相同，虚假的会计信息就很容易被识破，那么就不会有会计信息失真的问题。但由于会计信息的制造者一般是直接参与公司的运作管理，控制着经济活动的全过程，拥有企业内部的各种信息，而会计信息使用者由于不直接参与企业的生产经营，只能靠会计信息制造者提供信息来了解企业的经营状况，结果会计信息制造者就可能出现“道德风险”或“逆向选择”，违反诚信原则，提供虚假会计信息，损害信息使用者的利益。224会计制度本身的缺陷
一是会计原则本身为金融会计造假提供了操作空间。现代财务会计是以权责发生制为确认基础，从而产生了大量的应计、预提和待摊项目，会计信息制造者就可以通过操纵应计项目的确认时间来制造虚
4
f假业绩，如提前确认收入、推迟确认费用；而稳健性原则在会计实务中的运用是建立在会计人员职业判断基础上的，存在较强的主观随意性，会计信息制造者很容易借此高估费用和损失、低估收入和利得来操纵利润；r