2010年4月刊r
商品与质量r
理论研究r
51r
强制性公司社会责任法律问题思考r
□张媛媛r
（北京工商大学北京100048）r
摘要：频发的公司失规行为，如毒奶粉事件、毒饺子事件、三鹿毒奶粉事件、万科捐款门事件以及富士康12连跳事件，引发了理论和实务界对公r
司社会责任问题的思考。如何协调公司社会责任与公司营利性目的之间的关系？如何在公司自主经营与国家强制之间寻求平衡？强制公司承担r
社会责任的限度何在？思考这些问题，必须厘清公司社会责任的概念，借鉴国外或地区的相关理论，同时结合我国现状进行分析并提出相关立法r
建议。r
关键词：公司社会责任；营利性；强制性；利益相关者理论r
随着我国改革开放的逐步深入以及经济的不断发展，公司、企r
业得到了蓬勃的发展。但是，由于公司社会责任的缺失，引起了很r
多严重的社会问题，激起了国内学者对公司社会责任问题的关注。r
近年来，尤其是大型企业关于公司社会责任的案件频发，引发了我r
对于这一问题的思考，例如，2005年大头娃娃毒奶粉事件，2008年r
出口日本的毒饺子事件，三鹿毒奶粉事件、万科捐款门事件以及最r
近发生的富士康12连跳事件。在这些形形色色的事件背后，隐藏r
着公司社会责任与公司营利性目的的矛盾冲突。r
一、公司社会责任与营利性目的的关系r
（一）以股东中心主义理论为视角r
在奉行公司股东中心主义的传统观点看来，公司的最高权力r
机关是股东大会，董事会只是执行机关，公司的控制权牢牢掌握在r
股东手中，股东是公司的所有权人，将公司事务委托给董事，董事r
只是股东的受托人，因此董事只需向股东负责，忠实地维护股东的r
利益。1r
股东中心主义理论支持公司以营利性为宗旨的观点，认为公r
司存在的根本目的就是为股东赚钱，为企业的长期盈利、短期盈利r
而经营。承担企业社会责任仅仅是营利的手段而已。要求企业承r
担社会责任，从长远看，有利于公司提高声誉、改善企业所处的社r
会环境，从而有利于企业长期经营。r
但这种股东的核心控制地位以及其所带来的种种弊端招致了r
经济学界越来越多学者的质疑，随着所有权社会化或所有权受到r
限制的观念及立法的出现以及公司的发展中出现的股权分散、所r
有权与经营权分离等问题，以董事为代表的群体逐步取代股东成r
为公司的实际掌门人。在这种股东权力受到削弱，公司权力逐渐r
由股东转为其他利益团体的情况下，公司的目标不仅仅局限于股r
东而转向更宽广的其他社会利益成为必然。r
（二）以利益相关者r