商银行
88
珠海华润银行
89
内蒙古银行
90
桂林银行
91
江苏常熟农村商业银行
92
厦门银行
93
唐山市商业银行
94
阜新银行
95
营口银行
96
日照银行
97
乌鲁木齐银行
98
大连农商银行
99
江苏江阴农村商业银行
福建海峡银行100
二、2016年度“陀螺”评价体系综合排名结果“出炉”
f2016年7月8日，中国银行业协会2016年商业银行稳健发展能力“陀螺”（GYROSCOPE）评价体系评价结果正式“出炉”。
一套行业评价体系，就是一套“话语权”，更是一套“指向标”，其对行业发展具有不可低估的作用。由中国银行业协会连续两年发布的商业银行稳健发展能力“陀螺”（GYROSCOPE）评价体系评价结果就是这样一套评价中国银行业稳健发展能力的科学的、权威的指向标体系。
“陀螺”（GYROSCOPE）评价体系在设计开发过程得到银监会领导的关注。银监会杨家才主席助理曾亲自批示此项目有创意，并认为如此庞大的银行体系应该有一个评价模型。为此，中国银行业协会不断优化评价体系，在2015年的评选规则基础上，对2016年的“陀螺”体系评选规则进行了三方面优化。
一是指标体系优化。商业银行稳健发展能力“陀螺”评价体系及其九大板块的指标体系基于商业银行稳健发展能力的内涵，尝试从公司治理能力（Gover
a
ce，代表字母：G）、收益可持续能力（Yieldsustai
ability，代表字母：Y）、风险管控能力（Riskco
trol，代表字母：R）、运营管理能力（Operatio
alma
ageme
t，代表字母：O）、服务能力（Servicequality，代表字母：S）、竞争能力（Competitive
ess，代表字母：C）、体系智能化能力（Orga
izatio
ali
tellectualizatio
，代表字母：O）、员工知会能力（Perso
elcompete
ce，代表字母：P）、股本补充能力（Equityfu
di
g，代表字母：E）等九个维度全面、合理而科学地评价反映商业银行的稳健发展能力。今年，“陀螺”评价体系的指标设计秉承“全面性、引领性、（数据）可获得性、独立性、透明性”的基本原则，在保持九大板块不变的情况下，对单个指标进行微调，更多的用客观数据代替主观评价，提高了评价体系的客观性。
二是数据来源客观优化。2016年发布的“陀螺”指标体系中绝大部分数据都是来源于商业银行年报的客观数据，少量的是监管机构报送口径。而且在合作单位新华社中经社的大力协助下，开发了“陀螺体系”评价系统，通过系统填报代替书面问卷，系统计算代替人工计算。
三是评价范围扩大。与2015年度试评结果相比，2016年“陀螺”评价体系的评价范围由61家银行机构扩大到127家银行，包括18家全r