龙源期刊网httpwwwqika
comc
夫妻共同债务如何认定
作者：王纯来源：《人民周刊》2019年第13期
6月25日，十三届全国人大常委会第十一次会议再次审议民法典婚姻家庭编草案，新增了婚姻法第24条新司法解释的相关内容，将夫妻债务“共债共签”写入民法典婚姻家庭编。
夫妻共债认定不清一方莫名“被负债”
在日常家庭生活中，夫妻为共同生活、共同经营和履行法定扶养义务所负债务，是共同债务，然而这个法律因缺乏明确的界定而一度成为“模糊地带”。现行婚姻法没有具体规定婚姻关系存续期间有关夫妻债务的认定。2003年最高法出台婚姻法司法解释（二），其中第24条中关于夫妻共同债务的认定问题引发了很大争议，一度成为社会关注的热点问题，全国人大常委会法工委为此收到了大量群众来信。
李某因前夫借的一笔200余万元的债务而陷入困境。经过法院两次审理，在李某看来这笔并未用于她和前夫共同生活的债务，因是夫妻关系存续期间夫妻一方所借，被法院依据婚姻法司法解释（二）第24条认定为夫妻共同债务，李某唯一的一套房产被法院查封，工资被冻结。
第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。然而最大的问题在于，要证明夫妻一方对外举债为个人债务难度很大，因为很少有人会约定夫妻财产归各自所有，更难以证明第三人知道这个约定。
杭州女子黄某在旁人眼里，算是人生赢家：是某银行的中层，儿子就读于重点学校，拥有市中心河景公寓。2012年，黄某与前夫结束了长达14年的婚姻，原以为生活可以有新的开始，但一张张法院的传票，让她感觉坠入了深渊。原来在她离婚前，前夫王某于2011年4月至年底独自向他人借款合计490万元，而黄某对此一无所知，更没有用到分文。
庭审期间黄某因举证困难，官司历经一审和二审，黄某最终还是被法院判定对前夫的490万元借款承担共同还款付息责任。从此，黄某的生活质量急转直下，她的银行账户被冻结，大部分收入被划走用于承担共同还款付息，还被限制高消费，坐不了高铁，家门口甚至被人摆上了花圈。
走投无路的黄某决定作最后的努力，她来到检察院申请抗诉。检察机关经过审查发现，其前夫的巨额借款明显超出家庭日常生活需要所负债务，于是抗诉，提起审判监督程序。最终法院认定，该欠款属于黄某前夫的个人债务，而非夫妻共同债务，黄某无须再承担490万元借款的返还责任。
f龙源期r