《明朝那些事儿》有感
很少能够真正静下心来，自始至终的去读一本书。前些天我读完了《明朝那些事儿》这本书，对于决心培养阅读情操的我来说，这不能不说是一件好的开端。虽然它本身只是一本小说，不像某些书那样具有所谓很高的艺术价值，但我本人对这本书也算是仰慕已久。高中时期就听闻了这样一本奇书，一本把历史写活、写得生动形象的书。有人说，经常读书的人，读过书不一定能够直观的得到什么，但书中的收获能够慢慢地反映在一个人的言谈、气质之间。对于这种说法，我无力反驳，但我也觉得这样说太玄了，我想要追求一些更为直观的东西，所以我想要写点什么。若是有机会，有人问起我：最近有没有读过什么书。我就可以告诉他：我刚读完了一本很不错的历史小说《明朝那些事儿》。然后，当我回想起这本书的时候，不至于大脑一片空白，就算是大脑一片空白，再过来读这篇文章的时候，也能想起点什么，至少能够欣慰的是这篇文章是最起码的收获。谈起历史，谈及为什么要读历史、了解历史，有人经常会说：以史为鉴。若是问我，我也会这样说。这部小说难得的地方就是，它所叙述的内容，和正史几乎是一致的。也就在这部小说的最后结尾时，作者谈及了这个问题：以史为鉴，是不可能的。历史没有变化，技术变了，衣服变了，饮食变了，这都是外壳，里面什么都没变化，还是几千年前那一套，转来转去，该犯的错误还是要犯，该杀的人还是要杀，岳飞会死，袁崇焕会死，再过一千年，还是会死。所有发生的，是因为它有发生的理由，能超越历史的人，才叫以史为鉴，然而我们终究不能超越，因为我们自己的欲望和弱点。所有的错误，我们都知道，然而终究改不掉。能改的，叫做缺点，不能改的，叫做弱点。顺便说下，能超越历史的人，还是有的，我们管这种人，叫做圣人。（作者原话）不得不承认，这是一个很独到的见解，对于我这个没有主见的人，对于这种说法，自然也是佩服的很啊。每个人都有弱点，正是这些弱点，使我们明知故犯。明知道有些事那样做是不对的，偏偏还是那样做了。不过以史为鉴在某种程度上还应该是正确的，这是建立在我们的缺点之上的。正如作者所说：能改的，叫做缺点，不能改的，叫做缺点。以史为鉴，还是能帮我们改掉一些不好的东西的（缺点），那些改不掉，抹不去的污点，暂且给它们戴上“弱点”的帽子吧。这样说：以史为鉴，这句话是正确的。当年明月的话说的是有点绝对了。他的话说的有点极端，或者说他的思想过r