且F是分布函数，单调不减，所以
ΓR0。即对于银行借贷来说第一类农户的还款概率高于第二类农户的还款概率。即对于银行借贷来说第一类农户的还款概率高于第二类农户的还款概率。还款概率
对于合会借贷来说，因为假定满足：对于合会借贷来说，因为假定满足：H1θH2θS1θS2θ，那么农民1的还款概率为1FK1R12，农民2的还款概率是1FK2R22，那么比较这两者之差，得：
ΓR1FK
2
R1FK1RFK1RFK2R
单调不减，又因为S1θS2θ，所以K1RK2R，而且F是分布函数，单调不减，所以
ΓR0。即对于合会借贷来说农户2的还款概率高于农户1的还款概率。的还款概率。
根据以上理论模型的论述，根据以上理论模型的论述，农村正式金融组织也具有内生激励向受国家强制力约束较强的农户，提供贷款，的农户，也就是农户1提供贷款，而农村非正式金融组织则有激励向受社会惩罚约束较强的农户，也就是第二类农户提供贷款。的农户，也就是第二类农户提供贷款。所以得出的推论就是受国家强制力约束强的农民可以较多地向正式金融机构借款，以较多地向正式金融机构借款，而受社会惩罚约束强的农户则较多地向非正式金融机构借款。这就是基于农村个体信息差异，从而得到农村金融制度安排的合理结构，也从一般的这就是基于农村个体信息差异，从而得到农村金融制度安排的合理结构，抽象假设条件下，论证了农村二元金融存在的合理性。抽象假设条件下，论证了农村二元金融存在的合理性。因此因此这里通过两个完全信息的动态博弈论来找到两种存在个体信息差异的农户面对正式金融组织和非正式金融组织所采取的不同策略。由于两个均衡都是子博弈精练纳什均衡式金融组织和非正式金融组织所采取的不同策略。由于两个均衡都是子博弈精练纳什均衡那么至少在理论上就可以说明受到不同惩罚约束国家强制力、社会惩罚那么至少在理论上就可以说明受到不同惩罚约束国家强制力、社会惩罚的农户所选择的借贷组织在纳什均衡状态下是不同的，也就是由于两种性状的农民的存在（这里简化假设，借贷组织在纳什均衡状态下是不同的，也就是由于两种性状的农民的存在（这里简化假设，只存在受到两种惩罚条件的农户，只存在受到两种惩罚条件的农户，由于农户个人信息条件的差异对国家强制力和社会惩罚的反应程度是不同的）那么农村正式金融和拥有更多信息优势的农村非正式金融机制的并r