美元，这都是非常实际、非常实在的。
到了十三大，中国共产党在报告提出要把我国建设成为“富强、民主、文明的社会主义现代化国家”，此后一直到十七大、十八大，增加了“和谐”，这就成了“富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化国家”。很显然，在一时期里所讲的“富强”，就不只是指国家富强，还包含了人民也要富强的意思。
以上可以看出，中国共产党论述的“富强”，其含义一直在变化，是一个从相对较为简单、模糊到比较具体、实际、全面的过程。
f“富强”不能片面地理解为“国富民强”或者“民富国强”。社会主义核心价值观中所讲的“富强”应该是指国家的财富要多，实力要强大，也就是国家要既“富”又“强”，而国家的既“富”又“强”，是建立在人民既“富”又“强”的基础之上的。因此，“富强”既是说国家既“富”又“强”，也是说人民既“富”又“强”。“富强”在不同的历史时期内涵有所变化，已经说明了，应该把人民纳入“富强”的范围，这是邓小平在改革开放时期提出来的，是“富强”的题中应有之义。如果出现国家既富又强，而人民既穷且弱，那就不对劲了，这显然也是不正常的。实际上，社会主义是不允许国家既富又强、而人民既穷且弱这种现象存在的。而且，从长远来看，人民不富裕，国家的富强就不可能持续、持久；国家不富强，人民的富裕生活同样也得不到有效保障。
“富强”不能片面地只理解为国“富”民“强”或者民“富”国“强”，这两种理解都是不准确的。我们不能把“富”和“强”拆开来、对立起来，而是要联系起来、统一起来理解。国只富不强不行，国只强不富也不行；同样的道理，民只富不强不行，民只强不富也不行。因此，“国富民强”也好，“民富国强”也好，严格起来说，都是有缺陷的。对“富强”的定义应该十分准确、全面，我们只能把富强理解为国家既“富”又“强”，人民也既“富”又“强”。
我们现在处于社会主义初级阶段，社会主义初级阶段已经进入了社会主义社会，只是处在初级阶段上。我们提出的社会主义核心价值，第一位是富强，也包含了社会主义初级阶段要讲“富强”。
f初级阶段，无论是生产力发展水平还是人们的富裕的程度，以及国家积累的财富等方面都有待进一步发展，社会主义初级阶段的“富强”我们已经初步达到，但尚未达到完满的程度。
核心价值观中的“富强”与“民主、文明、和谐……”等一样，都有一个动态的发展过程。我们现在所处的社会主义初级阶段，与以后要进入的社会主义r