回顾r
r
r
r
r
媒介批评r
r
r
2009年十大假新闻r
r
r
r
■贾亦凡陈　斌文阿　仁图r
r
r
r
　　编者按：近日，重读著名学者甘惜分教授的名著《新闻理论基础》，颇有感慨。关于新闻真实性问题，甘惜分教授认为：“每条新闻所反映的事实必须是完全真实可靠的。”在他看来，“做到这一点并不困难”。（《新闻理论基础》121页）或许，在甘教授那个年代，做到这一点的确不难，但在今天的新闻界，却是天下第一难！本刊评选“年度假新闻”九年，但新闻打假依然长路漫漫。r
　　更令人担忧的是，在我们见义勇为、锲而不舍地对虚假新闻报道不懈鞭挞的过程中，发现有些传媒的管理者、领导者对假新闻的态度却日渐宽容起来，从原先的“零容忍”演变为“能容忍”。近年来随着新闻主管部门加大了核查惩处力度，不时有被曝光的传媒老总亲自或派员前来投诉、指责，甚至扬言要诉诸法律。他们辩解的理由无非是：“只有主观故意，而且完全捏造事实，才是假新闻。”或曰：“本报的报道只是部分失实，算不得假新闻；即使算是假新闻，也排不上十大假新闻。”这里，本刊有必要加以说明，所谓“假新闻”，只是一种约定俗成的说法，在学术上或许有欠准确和规范，事实上也没有官方的权威定义。我们认为，通常所说的“虚假新闻”、“失实新闻”、“不实报道”等，均可归入此列。日本同行采用“误报”一词，似可借鉴。其实，那种故意造假、完全捏造的新闻，目前几乎不存在。2009年3月4日，被国家新闻出版总署认定为假新闻的《剑指黄金水道中国海军索马里护航》，也很难说完全是无中生有，因为其报道的内容不过是抄袭、拼凑了过去的相关报道。至于“十大假新闻”的说法，也是同一年里相对来说影响较大、后果较恶劣而已，很难有量化的标准。因此，在这些问题上反复纠缠，折射出有些老总对假新闻的暧昧态度。这里，也无需提出更高的标准要求，仅辑录大半个世纪前马星野先生主持制订的《中华民国新闻记者信条》中关于新闻真实的要求比对一下自己的言行：“吾人深信：新闻记述，正确第一。凡一字不真，一语失实，不问有意之造谣夸大，或无意之失检致误，均无可恕。”对如此近乎苛刻的新闻真实性标准，那些主张对失实报道姑息宽容的老总们，不知会作何感想？r
　　言归正传。综观2009年的假新闻，与往年相比，有如下若干鲜明特点：r
　　1呈现两头多中间少的态势r
　　2009年的假新闻，年头岁尾较多，而中间几个月份相对较少。这与监管部门重拳出击不无关系。不少r