国际金融第二次作业黄田帅00425123经院04级金融学系Ⅱ、由下图我们可以看到，尽管在2005至2006年央行的外汇储备经历了一个增长的时期，但央行的基础货币供应并没有伴随着外汇的上升而同步上升，根据央行资产负债表的会计恒等式，有DCFCDB。由于F增加并没有带来C和D的增加，我们可以认为，有可能是DC和B的变化抵消了F上升所带来的影响。
20052006央行外汇储备与基础货币变化80000007000000600000050000004000000300000020000001000000000
单位：亿元
外汇Foreig
excha
ge
由下面的两个图，我们可以看到，在2005至2006年这段时期中，央行通过对自己资产负债表上资产项和负债项的操作一定程度上抵消了外汇储备增加带来的货币供给压力。首先是在负债方面，通过发行央行票据等债券来冲减基础货币可能的增加；其次，在资产项上，通过公开市场操作等手段，抛出中央政府债券以回笼货币。以上两种方式使得我国在面对外汇储备增加的情况下，基础货币并没有相应的同步上升。
20052006央行资产负债表中发行债券的变动情况350000030000002500000200000015000001000000500000000
单位：亿元
200520010520030520050520070520090520110620010620030620050607
发行债券Bo
dissue
200520010520030520050520070520090520110620010620030620050607
储备货币Reservemo
ey
f20052006央行资产负债表中对中央政府债权变动情况300000
单位：亿元
295000290000285000280000
从中国国际收支平衡表上查到的外汇储备增加额为1222427亿美元，而在同期央行资产负债表上得到的外汇资产变动量为1007638亿元，两者相比，得到的汇率为82429，这与2006年6和7月份时的人民币对美元的汇率不符，因此可以认为两个表中得到的数据存在差异。Ⅲ1、由于Pe
WorldTable计算的是一个国家一定时期内生产的所有最终产品和服务的PPP，而巨无霸指数计算的只是与生产巨无霸相关的PPP，因此，两者得到的数值是有差异的。2、通过对下载到的29个国家1980和2000年的数据作图，我们可以看到，2000年的数据相对于1980年的数据更倾向于集中到一个线性关系上，因此，我们可以认为，BalassaSamuelso
效应在2000年比1980年更加明显。
PricelevelofGrossDomesticProductp
160140120100806040200020406080100CGDPrelativetotheU
itedStatesy
200520010520030520050520070520090520110620010620030620050607
中央政府OfwhichCe
tralgover
me
tBalassaSamuelso
Effecti
1980
fBalassaSamuelso
Effecti
2000
Pricer