营者有利益瓜葛时再去代表所有者监督经营者，这已经不太现实。在畸形的委托代理关系中，注册会计师显得极为被动，一方是聘请他们并支付费用的管理当局，一方是社会大众。为了不被解聘丢掉客户，注册会计师有时只能违心地出具虚假证明，从而结果使审计独立性遭到极大破坏。
22社会的诚信度。
近年来整个社会的诚信度下降，影响了会计师事务所（审计事务所）审计执业人员的独立性。由于注册会计师和审计师是社会的一员，所以他们的行为必然受到社会的影响，于是出现个别人的职业道德下降，以经济利益换取独立性的现象。如果把审计独立性问题放在当前的社会背景下考察，它只是整个社会职业道德下降的一个缩影。审计独立性中暴露出的问题仅仅是整个社会众多诚信问题中的一个，因为它涉及的利害关系人众多，才引起人们的特别关注。
23企业内部的会计环境。
企业内部会计环境严峻也是影响独立性的一个因素。一般来说，只有在被审单位管理当局有舞弊动机或行为时，被审单位管理当局才会寻求与会计师事务所（审计事务所）的合作，从而造成审计的不独立。所以，审计不独立往往和会计舞弊密切相关，许多不独立的审计行为实际上是会计师事务所（审计事务所）有意或无意参与了会计舞弊的结果。因此，单纯由审计人员引起的独立性缺失可能不是主要的，公司治理不到位、相关法规不到位和总会计师的地位和工作环境不到位才至关重要。
24证券市场的法律规定。
证券市场硬性的法律规定和地方政府干预造成的竞争不公平，诱使企业为达到某些要求或目的而在会计上做些变通，从而给审计执业人员造成巨大压力，导致审计员妥协，冲击了审计独立。
25会计师事务所内部控制有效性降低，致使无法发现影响独立性的潜在威胁。
f龙源期刊网httpwwwqika
comc
事务所内部控制的环境对独立性的保持至关重要，特别是会计师事务所奉行的文化人们认为会计师事务所（审计事务所）是内部控制方面的专家，但从安然公司审计中暴露的问题看，事务所的内部控制被削弱恰恰是造成安达信独立性缺失的一个重要原因。我国上市公司审计中屡屡出现重大的问题，也说明事务所的内部控制并非尽善尽美。
26审计独立性概念也使人们避重就轻，利用形式式上的独立来掩盖实质上的不独立。
独立性的核心内容是要求审计师同时保持实质和形式上的独立。形式的独立可以被轻易监督的，而实质上的独立需要专业判断和时间来证明，不容易被监督。审计人员可以用合法的形式隐瞒与被审单位的经济利益关系和
关r