渊源
B条文规定了法与政策的一般关系
C条文直接规定了裁判规则
D条文规定了法律关系
112003年7月，年过七旬的王某过世，之前立下一份“打油诗”遗嘱：“本人已年过七旬，一旦病危莫抢救人老病死本常事，古今无人寿长久老伴子女莫悲愁，安乐停药助我休不搞哀悼不奏乐，免得干扰邻和友遗体器官若能用，解剖赠送我原求病体器官无处要，育树肥花环境秀我的一半财产权，交由老伴可拥有上述遗愿能实现，我在地下乐悠悠。”
对于王某遗嘱中“我的一半财产权”所涉及的住房，指的是“整个房子的一半”，还是“属于父亲份额的一半”，家人之间有不同的理解。儿子认为，父亲所述应理解为母亲应该继承属于父亲那部分房产的一半，而不是整个房产的一半。王某老伴坚持认为，这套房子是其与丈夫的共同财产，自己应拥有整个房产包括属于丈夫的另一半房产。关于该案，下列哪一说法是正确的
A王某老伴与子女间的争议在于他们均享有正式的法律解释权
B王某老伴与子女对遗嘱的理解属于主观目的解释
C王某遗嘱符合意思表示真实、合法的要求
D遗嘱中的“我的一半财产权”首先应当进行历史解释
f12中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨，小张诉请中学和小黄赔偿14万余元。法院审理后认为，虽然2被告对原告受伤均没有过错，不应承担赔偿责任，但原告毕竟为小黄所撞伤，该校的不当行为也是伤害事故发生的诱因，且原告花费13万余元治疗后尚未完全康复，依据公平原则，法院酌定被告各补偿3000元。关于本案，下列哪一判断是正确的
A法院对被告实施了法律制裁
B法院对被告采取了不诉免责和协议免责的措施
C法院做出对被告有利的判决，在于对案件事实与规范间关系进行了证成
D被告承担法律责任主要不是因为行为与损害间存在因果关系
13张老太介绍其孙与马先生之女相识，经张老太之手曾给付女方“认大小”钱10100元，后双方分手。张老太作为媒人，去马家商量退还“认大小”钱时发生争执。因张老太犯病，马先生将其送医，并垫付医疗费125143元。后张老太以马家未返还“认大小”钱为由，拒绝偿付医药费。马先生以不当得利为由诉至法院。法院考虑此次纠纷起因及张老太疾病的诱因，判决张老太返还马先生医疗费1000元。关于本案，下列哪一理解是正确的
A我国男女双方订婚前由男方付“认大小”钱是通行的习惯法
B张老太犯病直接构成与马先生之医药费返还法律关系的法律事实
C法院判决时将保护当事人的自由和效益原则作为主要的判断标准
D本案r